Show simple item record

dc.contributor.advisorPeña Baracaldo, Fernando Javier
dc.contributor.authorSánchez Llamozas, Ernesto José
dc.contributor.authorRincón Parra, Harold Nicolás
dc.date.accessioned2022-01-26T14:15:10Z
dc.date.available2022-01-26T14:15:10Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://repository.udca.edu.co/handle/11158/4394
dc.description.abstractLa nueva y creciente industria del Cannabis Medicinal en Colombia se enfrenta a diferentes retos y limitantes a superar, una de ellas es la falta de información sobre el manejo de algunas enfermedades en esta especie en el país, que, aunque no es un cultivo nuevo en la región, si lo es ante los ojos de la legalidad y por ende su estudio y producción de manera académica. En el país y en el mundo la enfermedad más limitante en este cultivo es la Botrytis cinerea Pers., la cual afecta el órgano de interés, sus flores o cogollos, cuyos calices se encuentra recubiertos por tricomas glandulares que contiene los metabolitos secundarios llamados cannabinoides, los cuales son los responsables de sus propiedades medicinales. En este proyecto se evaluó el uso de tres (3) tratamientos para el control de la enfermedad; el Tc o control (utilizado por la compañía que permitió la realización del estudio) que consistía en la rotación de extractos de Melaleuca alternifolia L. y Swinglea glutinosa Merr.; T1, quitosano; T2; quitosano + gluconato de cobre. De lo cual se concluyó, que; según el análisis de perfiles de medidas repetidas en el tiempo, que el Tc fue el más eficiente controlando el número de focos de infección, mientas el T1 tuvo un efecto negativo sobre la severidad, lo que evito un avance tan escalado como en los otros tratamientos, y el T2 obtuvo un menor índice de severidad e incidencia dentro de la planta. De este modo, tanto los bioestimulantes como los extractos vegetales tienen un efecto en el control de Botrytis cinerea Pers. Y a pesar de que por método estadístico ANAVA no se obtuvieron diferencias significativas entre los tratamientos para las diferentes variables, se observó que existe un variación en el porcentaje de perdidas por Botrytis cinerea Pers.; Tc 34,08%, T1 42,39% y T2 43,39%. Esto corresponde a un 8,21% y 9,31% menos de perdidas, entre los valores de la media del Tc (tratamiento control) respecto a al valor mínimo obtenido por los T1 y T2 (bioestimulantes), lo que en términos prácticos es un número representativo. Por tanto, se recomienda continuar con las investigaciones del uso de ingredientes alternativos al control de Botrytis cinerea en Cannabis sativa L.spa
dc.description.abstractThe new and growing industry of Medicinal Cannabis in Colombia, there are different challenges and limitations to overcome. One of them is the lack of information about the handle diseases in this species at the country, which although it is not a new crop in the region, but it´s at the legality eyes. Therefore, its study and production are new to the country academy. at Colombia and the world, the most limiting disease in this crop is Botrytis cinerea Pers., which affects the organ of interest, its flowers or buds, whose calyxes are covered by glandular trichomes that contain secondary metabolites called cannabinoids, which are responsible for its medicinal properties. In this project, where used of three (3) treatments for disease control; the Tc or control (used by the company that included the study) which rotated extracts of Melaleuca alternifolia L. and Swinglea glutinosa Merr.; T1, chitosan; T2; chitosan + copper gluconate. From the study was concluded, that; According to the analysis of profiles of repeated measures over time, that Tc was the most efficient controlling the number of infection focus, while T1 had a negative effect on severity, which prevented an advance as scaled as in the other treatments, and T2 obtained a lower severity and incidence index within the plant. In this way, both biostimulants and plant extracts have an effect on the control of Botrytis cinerea Pers. In additional, the fact that by the ANOVA statistical method no significant differences were obtained between the treatments, for the different variables, it was observed that there is a variation in the incidence that corresponds to 8% less, between the maximum value of the control treatment with respect to the value minimum obtained by T1 and T2 (biostimulants), which in practical terms is a representative number. Therefore, it is recommended to continue with the investigations of the use of alternative ingredients to control Botrytis cinerea Pers. in Cannabis sativa L. And despite the fact that by the ANOVA statistical method no significant differences were obtained between the treatments for the different variables, it was observed a variation in the percentage of losses by Botrytis cinerea Pers.; Tc 34,08%, T1 42,39% and T2 43,39% .That corresponds to 8,21% and 9,31% less losses, between the mean value of the Tc (control treatment) with respect value obtained by T1 and T2 (biostimulants), which in practical terms is a representative number. Therefore, it is recommended to continue with the investigations of the use of alternative ingredients to control Botrytis cinerea Pers. in Cannabis sativa L.eng
dc.format.extent57 páginas : gráficas, fotografiásspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Ciencias Aplicadas y Ambientalesspa
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.esspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleEvaluación del efecto de bioestimulantes (Quitosano y Gluconato de Cu) en el control de Botrytis cinerea en una variedad de Cannabis sativa L. quimiotipo – CBD, Marinilla, Antioquia, Colombia.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.description.notesIncluye bibliografíaspa
dc.subject.proposalGluconato de cobrespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.subject.agrovocCannabis
dc.subject.agrovocCannabis sativa
dc.subject.agrovocBotrytis
dc.subject.agrovocQuitosano
dc.subject.agrovocBioestimulantes
dc.relation.indexedAgrosaviaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero(a) Agrónomospa
dc.description.programIngeniería Agronómicaspa
dc.identifier.instnameUniversidad de Ciencias Aplicadas y Ambientalesspa
dc.identifier.reponameUDCAspa
dc.identifier.repourlhttps://repository.udca.edu.cospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agropecuariasspa
dc.publisher.placeBogotáspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es