Estandarización e implementación de una metodología para la determinación de bifenilos policlorados (PCBS) como Aroclor 1260 en aceite dieléctrico, por cromatografía líquida de alta resolución (HPLC/UV-VIS)

Abstract

Los bifenilos policlorados (PCBs) figuran actualmente como uno de los contaminantes ambientales más difíciles de eliminar debido a su estructura molecular y a sus características fisicoquímicas. Actualmente esta determinación se realiza por GC/µECD, este proyecto presenta una alternativa para la extracción e identificación de PCBs como Aroclor 1260 en aceite dieléctrico, usando una columna SPE apolar y una mezcla de tolueno/acetonitrilo (1:1) para la elución del analito. La identificación se realizó en un HPLC/UV equipado con una columna C18, un gradiente de FM agua/ACN (20:80) y 270 nm para la identificación del analito. La visualización de la banda cromatográfica del analito tardó un poco más de 4 minutos y esta presentó un valor de eficiencia N > 4000, se determinó el coeficiente de correlación y se obtuvo un R2 >0.9996, finalmente se evaluó se comparó el costo-beneficio frente a GC/µECD y se obtuvo que el costo es mayor pero el tiempo total del ensayo es 3 veces menor.

Polychlorinated biphenyls (PCBs) are currently one of the most difficult environmental pollutants to eliminate due to their molecular structure and physicochemical characteristics. Currently this determination is made by GC/μECD, this project presents an alternative for the extraction and identification of PCBs such as Aroclor 1260 in dielectric oil, using an apolar SPE column and a mixture of toluene/acetonitrile (1:1) for the elution of the analyte The identification was performed on an HPLC/UV equipped with a C18 column, a gradient of FM water/ACN (20:80) and 270 nm for the identification of the analyte. The chromatographic band visualization of the analyte took a little more than 4 minutes and showed an efficiency value N> 4000, the correlation coefficient was determined and R2 was obtained > 0.9996, finally the cost-benefit comparison was compared to GC/μECD and it was found that the cost is higher but the total time of the test is 3 times lower