Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.udca.edu.co/handle/11158/3257
Title: “¿Pero vos nunca comiste carpincho?" Resignificaciones locales de las prescripciones sobre el uso de la fauna nativa en los humedales del delta inferior del Paraná
Other Titles: "But you never ate capybara?" Local redefinitions of the prescriptions on the use of native fauna in the wetlands of the lower delta of Paraná
Authors: Pizarro, Cynthia
Straccia, Patricio
Maestripieri, Esteban
Issue Date: 2016
Citation: Pizarro, C., Straccia, P., Maestripieri, E., & Liftenegger, A. (2016). “¿ Pero vos nunca comiste carpincho?" Resignificaciones locales de las prescripciones sobre el uso de la fauna nativa en los humedales del delta inferior del Paraná. AMBIENS. Revista Iberoamericana Universitaria en Ambiente, Sociedad y Sustentabilidad., 2(3).
Series/Report no.: Ambiens;Vol.2 No.3, ( Ene - Jun, 2016)-- páginas 52-72
Abstract: En las últimas décadas, los humedales del Delta del Paraná se han conformado como un territorio en disputa entre múltiples agentes sociales. Como parte de estas tensiones, existen propuestas que buscan establecer un marco orientado hacia la conservación del ecosistema en general y de la biodiversidad en particular. Este artículo tiene como objetivo analizar las maneras en que los habitantes de una zona del Delta Inferior del río Paraná resignifican las prescripciones sobre el uso de lo que es clasificado como fau-na nativa y, en particular, de las especies que se consideran en peligro. Argumentamos que el dispositi- vo que concibe como problema a la pérdida de la biodiversidad es propio de la fase de la expansión del ambientalismo. Planteamos que los discursos de los habitantes locales están moldeadas por las narrativas que exaltan la necesidad de conservar la fauna nativa, y resaltamos cómo a través de la metodología et-nográfica hemos podido aprehender marcos interpretativos locales que contrastan con el discurso técni-co-científico hegemónico y que constituyen prácticas de resistencia ocultas. Finalmente, destacamos que los lugareños re-producen la racionalidad instrumental de las lógicas conservacionistas y preservacionistas en ciertos contextos, mientras que en otros las confrontan desde una racionalidad sustantiva anclada en la pertenencia a su lugar.
During the last decades, the wetlands of the Delta of the Paraná River have become a territory in dispute between multiple social agents. Closely connected to these tensions, there are proposals aimed at preserving the ecosystem as a whole and the biodiversity in particular. This article explores the ways by which the inhabitants of an area of the Lower Delta of the Paraná River re-signify the current regulations on the use of what has been defined as native wildlife, namely those concerning the species classified as endangered. We argue that the dispositive that conceives the loss of biodiversity as a problem is a typical feature of the expansive phase of environmentalism. We propose that the manifest subjectivity of local people has been shaped by discourses that praise the need of protecting native wildlife and focus on how the ethnographic method has enabled us to apprehend local interpretative frameworks that collide with the hegemonic technical-scientific discourse. In fact, those arguments are deep down hidden resistance practices. Finally, we emphasize the fact that, in certain contexts, the islanders re-produce the instrumental rationality of conservationist and preservationist logics, while in others they confront them by posing a substantial rationality anchored in their sense of belonging to the ir place.
Nas últimas décadas, as zonas úmidas do Delta do Paraná são vistas como um território disputado entre vários agentes sociais. Como parte dessas tensões, há propostas que buscam estabelecer uma estrutura que visa a conservação do ecossistema em geral e da biodiversidade em particular. Este artigo tem como objetivo analisar as formas em que os habitantes de uma região do Baixo Delta do Rio Paraná ressignificam as prescrições para o uso dos animais nativos e, em particular, das espécies que são consideradas ameaça- das de extinção. Argumentamos que o dispositivo que vê a perda de biodiversidade como um problema é característica da fase da expansão do ambientalismo. Propomos que as subjetividades dos habitantes são moldadas pelos discursos que exaltam a necessidade de preservar a fauna nativa, e destacamos como atra-vés da metodologia etnográfica foi possível apreender quadros interpretativos locais que contrastam com o discurso científico-técnicos hegemônicos e que são práticas de resistência ocultas. Finalmente, notamos que os moradores jogam a racionalidade instrumental das lógicasconservacionistas e preservacionistas em certos contextos, enquanto em outros as confrontam a partir de uma racionalidade de pertencimento ao lugar.
URI: https://revistas.udca.edu.co/index.php/ambiens/article/view/1042
ISSN: 2346-9269
Appears in Collections:CAC. Revista Ambiens

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
7801-54887-1-PB.pdf713,14 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons